Toch zijn er genoeg argumenten tegen dit schip:
![]() |
Met een kraan werd de opbouw van dit 'historische schip' in de gracht getakeld. |
Uit de fotoreportage blijkt duidelijk dat dit schip niet onder
de bruggen doorkan. Er is geen sprake van een inklapbaar deel, maar van een bovenstuk
dat met een kraan over de brug moet worden getild. Ons inziens worden de regels daarmee
op onaanvaardbare wijze opgerekt.
Ook het historische karakter zelf van het schip roept vraagtekens op.
Dat het mogelijk is dat een dergelijk schip in de gracht wordt geplaatst, doet ons afvragen of de
Dienst Binnenwaterbeheer wel naar behoren functioneert. Waarom is de Commissie Historische Schepen
niet geraadpleegd? Waarom is de Welstandscommissie geen advies gevraagd? Historische schepen
worden geacht te passen in de historische omgeving van de binnenstad.
Maar het is toch niet vol te houden dat dit 'historische schip' in de historische grachten van Amsterdam
thuishoort? Als dat mag, kan een Mississippi raderboot ook in de Prinsengracht worden afgemeerd.
Ons inziens is er sprake van volkstrekte willekeur. Ons inziens
moet de Welstandscommissie nagaan of een 'historisch schip' past in zijn omgeving. Dat is
hier niet gebeurd.
(W.S., 16/12/2002)
Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.