Bericht van verhindering van Yellie Alkema en Hans Mensink
![]() |
(Foto Wim Ruigrok) |
Rogier Noyon, voorzitter van de vereniging, geeft eerst het woord aan Ruud van der Zeijs, die behalve lid van onze vereniging ook lid is van de Vrijmetselaarsloge. Van der Zeijs vertelt kort iets over en de geschiedenis van het gebouw en over de ‘Blauwe Tempel’, de ruimte waarin de vergadering plaatsvindt. De voorzitter opent vervolgens de vergadering en geeft aan dat het Beleidsplan – in tegenstelling tot wat de agenda aangeeft – vandaag niet zal worden vastgesteld; het is bedoeld als groeidocument. Daarnaast stelt hij voor om in deze vergadering ook de begroting voor 2020 vast te stellen. Mocht blijken dat er toch behoefte is om een extra Ledenvergadering te houden, dan gebeurt dat alsnog. Dit voorstel wordt overgenomen.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Fred Kramer, secretaris, geeft een korte toelichting
op het Jaarverslag.
- Het rode raam van de Oude Kerk heeft
veel van onze aandacht en middelen gevergd.
De VVAB is nu in afwachting van de
behandeling van ons beroep bij de Rechtbank.
- De zaak over het Hotel Heinekenhoek op
het Leidseplein heeft de vereniging in hoger
beroep helaas verloren.
- Het verzet tegen de superhoogbouw in
de Sluisbuurt loopt nog. Het bouwplan is
strijdig met de gemeentelijke Structuurvisie,
die op deze locatie niet voorziet in
hoogbouw op zo grote schaal.
- Tuinhuis Herengracht 572: De VVAB
volhardt in deze zaak vanwege de precedentwerking;
de ‘onderkeldering’ van dit
tuinhuis opent de weg naar betonnen kelderconstructies
in het keurtuinengebied.
- Inzake Wijde Heisteeg 7 is de vereniging
in afwachting van een nieuw bouw/restauratieplan.
- Roel Beugeling vraagt hoe het staat met
de Oude Kerk. De voorzitter antwoordt
dat het de bedoeling is om het overleg
met de Stichting Oude Kerk (StOK), dat
vorig jaar gestrand is naar aanleiding van
de kwestie van het Rode raam, weer te
hervatten. De VVAB streeft naar een gereguleerd
overleg met de StOK, andere
erfgoedorganisaties en mogelijk ook de
kerkgemeenschap. Momenteel wordt er
een ‘reglement van orde’ opgesteld om
dit overleg in goede banen te leiden. De
eerste bespreking zal gaan over de restauratieactiviteiten
die nu plaatsvinden en de
komende tentoonstelling in november.
Roel Beugeling heeft een specifieke vraag
over het houten binnenportaal voor de
zuidertoegang, waardoor alle bezoekers
over de middeleeuwse gebeeldhouwde
grafzerk moeten lopen: is dit nu wel of
niet tijdelijk? De voorzitter antwoordt dat
dit nog niet duidelijk is, maar hopelijk
wordt opgehelderd tijdens een van de komende
gesprekken met de StOK. Walther
Schoonenberg voegt hieraan toe dat de
stichting tot Behoud van de Oude Kerk in
een handhavingsverzoek heeft gevraagd
de wanden te verwijderen.
- Jan Hesseling vraagt of we niet meer zouden
moeten doen tegen het feit dat de
handhaving in Amsterdam zo gebrekkig
is. De voorzitter antwoordt dat het Beleidsplan
eindigt met een passage over handhaving.
Dit is een onderwerp dat eigenlijk
voortdurend terugkeert op alle terreinen
waar de vereniging zich mee bezighoudt.
Betty Nijmeijer, voorzitter van de werkgroep
Water, voegt daaraan toe dat de gemeente
van plan is via een digitaal systeem
de regels voor vervoer over water te handhaven,
maar dat een dergelijk systeem
eerst moet worden ontwikkeld. Vanaf de
zomer zal er meer capaciteit beschikbaar
zijn om op te treden.
- Het Algemeen Jaarverslag wordt bij acclamatie
vastgesteld.
De penningmeester geeft aan dat er een negatief
resultaat is van 15.000 euro. Dit komt
door de proceskosten van 30.000 euro voor
met name de rechtszaken van de Oude Kerk
en de Heinekenhoek.
- Roel Beugeling vraagt wat de reden is dat
er in de verantwoording over baten en lasten
een uitsplitsing is gemaakt in de werkelijke
secretariaatskosten en de opbrengst
van de cursus, terwijl hij deze in de begroting
niet meer terugvindt. De penningmeester
antwoordt dat dit op verzoek van
de leden is uitgesplitst in het financieel
verslag. De begroting 2019 is reeds vastgesteld
op de vorige vergadering. Hierin zijn
de baten van de cursus wel apart opgenomen,
maar zijn de lasten nog verwerkt in
personeelskosten. Indien de vergadering
dit wenst, neemt de penningmeester dit
mee voor de volgende keer.
- Betty Nijmeijer vraagt extra aandacht voor
ledenwerving, zij zou hier graag een geoormerkt
bedrag voor opnemen. De voorzitter
geeft aan dat hier nu niet in is voorzien
en dat het bestuur ook geen concrete
plannen heeft voor een ledenwerfactie of
een nieuwe ledenwerffolder. Wel is voor
de jaren 2018 t/m 2020 een verhoogd bedrag
van € 4.600 opgenomen voor aanpassing
van de website c.q. het ICT-systeem
van de vereniging. Erwin Meijer merkt
op dat de VVAB-website er, sinds deze geschikt
is gemaakt voor mobiele telefoons
en I-pads, heel fraai uitziet.
- Namens de kascommissie, die het afgelopen
jaar bestond uit Pieter van der Laan,
Gert Eijkelboom en hemzelf, doet Erwin
Meijer verslag over het afgelopen boekjaar.
De kascommissie heeft de kas steekproefsgewijs
gecontroleerd en de financiële situatie
van de VVAB gezond en in orde bevonden.
Zij stelt de vergadering voor het
bestuur decharge te verlenen over het jaar
2018. De vergadering verleent het bestuur
bij acclamatie decharge. De leden van de
kascommissie worden herbenoemd voor
het jaar 2019.
Er zijn dit jaar geen bestuursmutaties. Roel Beugeling vraagt naar het schema van aftreden van de bestuursleden: kan dit niet ergens worden gepubliceerd? De secretaris stelt voor dit toe te voegen aan het Algemeen Jaarverslag, dat op de website gepubliceerd zal worden. Aldus wordt besloten.
De voorzitter geeft nogmaals aan dat het beleidsplan
niet zal worden vastgesteld, maar
dat het bedoeld is als voortdurende uitnodiging
aan de leden om hierover van gedachten
te wisselen.
- Paul Hendriks spreekt zijn waardering uit
voor de beleidsnotitie. Deze is breed opgezet
en duidelijk. Hij wil nog enkele suggesties
doen.
Zou bij het onderdeel ‘Water’ niet toegevoegd
kunnen worden: ‘Gestreefd wordt
naar het verdwijnen of een geleidelijke
vermindering van de woonboten’. Het beleid
zoals nu verwoord lijkt een breuk met
het voormalige beleid van de vereniging.
Betty Nijmeijer, voorzitter van de werkgroep
Water, geeft aan dat hier binnen de
werkgroep divers over wordt gedacht. Wel
is van belang dat het zicht op het water
open wordt gehouden. De eis dat woonboten
minimaal twee meter uit elkaar
moeten liggen hangt hiermee samen [dit
ontbreekt in het beleidsplan]. Indien de
vereniging ook andere zichtlijnen open
wil houden, moet zij concreet aangeven
waar er woonboten zouden moeten verdwijnen.
Ook heeft de VVAB aan de gemeente
voorgesteld de welstandseisen
voor woonboten te verbeteren.
- Als tweede doet Paul Hendriks het voorstel
om in de tekst de afwijzing van (super)
hoogbouw en de koppeling aan de gemeentelijke
Structuurvisie te versoepelen.
Zijns inziens wordt (super)hoogbouw ten
onrechte en te algemeen afgewezen. Hij
refereert aan het plan van Sjoerd Soeters
voor de Sluisbuurt dat grote steun vond
binnen de vereniging. Helaas zijn, aldus
Paul Hendriks, andere zienswijzen in de
vereniging niet aan de orde geweest. De
voorzitter antwoordt dat het de vereniging
niet uitsluitend om hoogbouw gaat.
Ook de Structuurvisie, het gemeentelijk
beleidskader, voorziet in enkele hoogbouwaccenten
en -clusters [bij OV-knooppunten
zoals Sloterdijk en Amsterdam
Amstel]. Wij hechten ook aan het kleinschalige
leefklimaat, de handhaving van
zichtlijnen vanuit het centrum en aan de
Amsterdamse traditie van het gesloten
bouwblok. De vereniging vreest dat er de
komende jaren een ring van hoogbouw
rondom de stad verschijnt, waardoor de
binnenstad als het ware tot Madurodam
wordt gereduceerd. De voorzitter peilt de
mening van de aanwezigen via hand-opsteken.
De voorgestelde wijziging van het
beleidsplan wordt afgewezen.
- Als laatste vraagt Paul Hendriks aandacht
voor historisch verantwoorde nieuwbouw.
In Amsterdam wordt historiserende
nieuwbouw strikt afgewezen, terwijl daar
in andere steden anders over wordt gedacht.
Zou de discussie hierover bij gelegenheid
niet op gang kunnen worden
gebracht? Als voorbeelden noemt hij het
herbouwde stadspaleis in Berlijn en een
historisch plein in Potsdam dat volledig
is teruggebracht. Els Iping, voorzitter van
de werkgroep Balans, geeft aan dat dat
de Amsterdamse binnenstad vooral vanwege
de stedenbouwkundige structuur
op de Werelderfgoedlijst van de Unesco
is geplaatst en dat de Unesco heeft aangegeven
dat het niet gewenst is dat er
historiserend wordt gebouwd. Juist de gelaagde
tijdsstructuur – met gebouwen van
de zeventiende eeuw tot heden – maakt
Amsterdam zo bijzonder. Walther Schoonenberg
en Dick van Kuijk, voorzitter van
de werkgroep Waakhond, geven aan dat
dit toch iets genuanceerder ligt, wat ook
blijkt uit het feit dat bouwwerken elders
in Europa met Unesco-subsidie worden
herbouwd. Volgens de Unesco is ‘pseudohistorische
nieuwbouw’ inderdaad niet
gewenst, maar de vraag is wat daar precies
onder wordt verstaan. In ieder geval zijn
reconstructie en nieuwbouw die past in de
omgeving niet per definitie verboden. Het
lijkt er sterk op dat de welstandscommissie
dit strenger interpreteert dan feitelijk
door de Unesco bedoeld.
De secretaris geeft aan dat de gemeentelijke
welstandsnota op dit punt op aandringen
van de VVAB is aangepast in die
zin dat historiserend bouwen niet wordt
verboden. Het bestuur zal het voorstel om
de discussie over historisch verantwoorde
nieuwbouw te entameren meenemen. In
eerste instantie lijkt het ook een geschikt
onderwerp voor een borrel.
- Carla Ebbers heeft een vraag over het paragraafje
over de keurtuinen. Zij zou deze
passage graag aangevuld willen zien met
‘en ander cultuurhistorisch groen’, zoals
bijvoorbeeld de iepen op de grachten.
Het gaat niet alleen om de (private) keurtuinen,
maar ook om de inrichting van de
openbare ruimte. Het beleidsplan zal op
dit punt worden aangepast.
- Hans Lurvink, oud-penningmeester,
merkt op dat Boudewijn Oranje eens
heeft gevraagd of VVAB-leden niet de
ogen en oren in de binnenstad willen zijn
in die zin dat zij aan de gemeente doorgeven
wat er op de terreinen waar de VVAB
zich mee bezighoudt niet goed gaat. Jos
Otten stelt voor om bijvoorbeeld eens in
de twee maanden in het blad te zetten of
in de Nieuwsbrief een onderwerp op te geven,
waar de vereniging aandacht aan wil
besteden. Dit lijkt een goed plan dat het
bestuur serieus wil overwegen.
- Peter Poelstra heeft een vraag over het
Pact dat de VVAB heeft gesloten met AmsterdamCity.
Komen deze instanties nog
met enige regelmaat bij elkaar? Els Iping
antwoordt dat zij eens in het kwartaal bijeen
komen en streeft naar een updating
van de tekst, een nieuw pact 2.0. Peter
Poelstra vraagt ook in het Pact aandacht te
besteden aan monitoring van de gesignaleerde
problemen.
- Om de toeristenstroom (via Schiphol) in
te dammen suggereert Mackie Meijer de
VVAB te laten bepleiten de Haarlemmermeer
weer onder water te zetten.
- Betty Nijmeijer geeft aan dat zij in het
beleidsplan nog de mogelijke negatieve
invloed mist van de verwachte Omgevingswet
(2021).
- Hans Tulleners wijst op de tentoonstelling
die hij samen met Alex Weisman in de
Amstelkerk heeft georganiseerd over Amsterdamse
tuinhuizen binnen de Singelgracht.
Deze is elke dag geopend tussen
10 en 5 uur. Vrijdag 31 mei zal er bovendien
speciaal voor VVAB-leden een gratis
rondleiding met wandeling langs tuinhuizen
worden gegeven (aanvang 14.00 uur).
- Roel Beugeling vraagt waarom is deze bijeenkomst
op zondag wordt gehouden. De
voorzitter antwoordt dat hij op zaterdag in
zijn winkel moet staan. Besloten wordt om
een klein artikeltje in de volgende Nieuwsbrief
of in Binnenstad te wijden aan de
vraag of het wenselijk is Algemene ledenvergaderingen
op zondag te houden.
- Tevens geeft Roel aan dat hij het betreurt
dat er in de Jaarverslag geen specifieke
aandacht is geschonken aan de werkgroepen.
Hij stelt voor om volgend jaar de
vertegenwoordigers van de werkgroepen
weer tijdens de jaarvergadering aan het
woord te laten.
- Thea Stornebrink vraagt of zij een aantal
folders kan ontvangen om leden te werven.
J.O
(Uit: Binnenstad 295, nov./dec. 2019)
Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.
Er zijn momenteel nog geen reacties op dit artikel.
Alleen als u bent ingelogd, kunt u een reactie plaatsen.