![]() |
Bouwplan voor Foeliedwarsstraat 36-38 |
Het eerste bezwaar geldt het ontworpen dakterras met hek, dat van drie kanten storend zichtbaar zal zijn. Een soortgelijke situatie deed zich onlangs voor aan de Schippersgracht. De motivering van Burgemeester en Wethouders om aan het plan goedkeuring te onthouden hebben wij, met instemming, in ons vorige nummer geciteerd. Wat het gevelontwerp betreft worden de volgende elementen genoemd:
Het lijkt waarschijnlijk dat de Commissie van Welstand en Monumenten, die het beschermde
stadsgezicht steeds vaker als criterium hanteert, tot dezelfde conclusie zal komen, en dat voor
dit plan geen bouwvergunning zal worden verleend.
Wat ons bezighoudt is de vraag: hoe komt iemand er toe zoiets te willen bouwen? De
behoefte om op te vallen, is een veel voorkomende eigenschap, onder meer bij jongelieden die
hun haar groen verven of als oranje hanenkam dragen. Daar heeft niemand last van, het gaat
wel weer over. Als deze misplaatste kermisgrap zou worden gebouwd – en dat is toch de
bedoeling bij het indienen van een bouwvergunning - dan staat zo’n onding er voor langere
tijd. Dan is een stukje binnenstad voor generaties stadgenoten ontsierd. Povere
genoegdoening voor iemand die zijn afkeer wil luchten tegen wat andere mensen dierbaar is.
Vandalen die schilderijen in een museum beschadigen doen net zoiets. “ Moet toch kunnen”
is de tekst.
Geurt Brinkgreve
(Uit: Binnenstad 179, nov. 1999)
Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.
Er zijn momenteel nog geen reacties op dit artikel.
Alleen als u bent ingelogd, kunt u een reactie plaatsen.